ein virus?
14. November 2005 - 03:59keine ahnung, aber es ist ziemlich offensichtlich, daß ich ebenfalls unter diesem infekt leide.
freelancing | 0 » | plink-
engl:
15. November 2005 - 1:46ja, ich weiß. hier wird immer noch im hintergrund gebastelt, um der spamflut einhalt zu gebieten. einstweilen hat sich gerade mal die welt verkehrt, und erwünschte, ja sogar altvertraute absender landen gleich mit im junk. aber ich hol sie da alle wieder raus, versprochen.
-
engl:
15. November 2005 - 1:47LOL
inklusive mich selbst. -
inge lütt:
15. November 2005 - 2:29gemeint war weniger der technische zustand justament sondern die tatsache, dass ich mich habe ablenken lassen.
je nun. -
engl:
15. November 2005 - 7:47ach! angesteckt?
-
inge lütt:
15. November 2005 - 11:25meinst, dass die ansteckung als ausrede durchgeht?
dann klar, angesteckt. und nicht naturveranlagt.
*strahl* -
engl:
15. November 2005 - 11:40bist du jetzt glücklich? ;-)
-
inge lütt:
15. November 2005 - 11:49darf ich die antwort aufschieben?
-
engl:
15. November 2005 - 11:51nein!
-
inge lütt:
15. November 2005 - 11:54wie gut, dass ich das nicht mehr gelesen habe.
-
engl:
15. November 2005 - 11:55ehrlich nicht?
-
inge lütt:
15. November 2005 - 11:56nö.
-
engl:
15. November 2005 - 11:59wußt ichs doch, du schamlose!
-
inge lütt:
15. November 2005 - 12:05ich hätte das schon gestern kommentiert. aber irgendwie …
-
inge lütt:
16. November 2005 - 12:02ich hoffe, das ist nicht anatomisch gemeint oder soll die neuerechtschreibungskonforme variante von “charmelos” sein.
-
engl:
16. November 2005 - 12:08neue rechtschreibung? was ist das denn? ist das schon durch?
-
inge lütt:
16. November 2005 - 12:09jo. die ist schon durch. allerdings unten durch.
;-) -
engl:
16. November 2005 - 12:10na, dann ist ja gut. :-)